Pubblicata il 12/01/2017 16:17

comunicazione / Mitteilung

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione unica appaltante Servizi e forniture

Gara: AOV/SUA - SF 01/2017 Mensa scolastica Vipiteno

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Dienstleistungen und Lieferungen

Ausschreibung: AOV/SUA - SF 01/2017 Schulmensa in Sterzing

Si comunica che il disciplinare di gara, visibile sul portale in data 12.01.2017 dalle ore 12:00, e´ stato sostituto con quello attualmente pubblicato.

Es wird mitgeteilt, dass die Ausschreibungsbedingungen, welche am 12.01.2017 ab 12:00 Uhr auf dem Portal abrufbar waren, mit den derzeit veröffentlichten Ausschreibungsbedingungen ersetzt wurden.

Pubblicata il 13/01/2017 14:58

rettifica/Richtigstellung

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione unica appaltante Servizi e forniture

Gara: AOV/SUA - SF 01/2017 Mensa scolastica Vipiteno

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Dienstleistungen und Lieferungen

Ausschreibung: AOV/SUA - SF 01/2017 Schulmensa in Sterzing

ITA : con riferimento al subcriterio b) "complessità dell´incarico" , relativo alle prime due referenze - B1a e B1b - si precisa che il testo del disciplinare di gara attualmente pubblicato deve essere sostituito con quello di seguito riportato:

"Sarà posta particolare attenzione a:

esigenze della progettazione che risultino dall'architettura, dalla destinazione d'uso, dalle strutture statiche e dagli impianti del fabbricato;

paragonabilità della funzione / destinazione d'uso;

affinità dell'impostazione di progetto (VA TOLTO IL RIFERIMENTO A "NUOVA COSTRUZIONE");

affinità alla tipologia di costruzione;

AI LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE ED AMPLIAMENTO SARANNO ATTRIBUITI PIÙ PUNTI RISPETTO AI LAVORI DI NUOVA COSTRUZIONE".

DE: In Bezug auf das Unterkriterium b) "Komplixität des Auftrags" betreffend die ersten zwei Referenzen - B1a und B1b - wird der Text in den veröffentlichten Ausschreibungsbedingungen durch folgenden Text ersetzt:

" Besonderes Augenmerk wird gelegt auf:

Anforderungen bei der Planung, die sich aus der Architektur, der Zweckbestimmung, den statischen Tragwerken und den Anlagen des Bauwerks ergeben;

Vergleichbarkeit der Gebäudefunktion;

Ähnlichkeit der Aufgabenstellung (DER HINWEIS "NEUE BAUWERKE" IST GESTRICHEN);

Ähnlichkeit mit der Typologie der Gebäudekonstruktion;

ARBEITEN FÜR UMBAUTEN UND ERWEITERUNGEN WERDEN MIT HÖHEREN PUNKTEN BEWERTET ALS ARBEITEN FÜR NEUBAUTEN "

Pubblicata il 13/01/2017 15:00

rettifica/Richtigstellung

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione unica appaltante Servizi e forniture

Gara: AOV/SUA - SF 01/2017 Mensa scolastica Vipiteno

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Dienstleistungen und Lieferungen

Ausschreibung: AOV/SUA - SF 01/2017 Schulmensa in Sterzing

ITA : con riferimento al subcriterio b) "complessità dell´incarico" , relativo alle prime due referenze - B1a e B1b - si precisa che il testo del disciplinare di gara attualmente pubblicato deve essere sostituito con quello di seguito riportato:

"Sarà posta particolare attenzione a:

esigenze della progettazione che risultino dall'architettura, dalla destinazione d'uso, dalle strutture statiche e dagli impianti del fabbricato;

paragonabilità della funzione / destinazione d'uso;

affinità dell'impostazione di progetto (VA TOLTO IL RIFERIMENTO A "NUOVA COSTRUZIONE");

affinità alla tipologia di costruzione;

AI LAVORI DI RISTRUTTURAZIONE ED AMPLIAMENTO SARANNO ATTRIBUITI PIÙ PUNTI RISPETTO AI LAVORI DI NUOVA COSTRUZIONE".

DE: In Bezug auf das Unterkriterium b) "Komplixität des Auftrags" betreffend die ersten zwei Referenzen - B1a und B1b - wird der Text in den veröffentlichten Ausschreibungsbedingungen durch folgenden Text ersetzt:

" Besonderes Augenmerk wird gelegt auf:

Anforderungen bei der Planung, die sich aus der Architektur, der Zweckbestimmung, den statischen Tragwerken und den Anlagen des Bauwerks ergeben;

Vergleichbarkeit der Gebäudefunktion;

Ähnlichkeit der Aufgabenstellung (DER HINWEIS "NEUE BAUWERKE" IST GESTRICHEN);

Ähnlichkeit mit der Typologie der Gebäudekonstruktion;

ARBEITEN FÜR UMBAUTEN UND ERWEITERUNGEN WERDEN MIT HÖHEREN PUNKTEN BEWERTET ALS ARBEITEN FÜR NEUBAUTEN "

Pubblicata il 20/01/2017 09:20

Richiesta di chiarimento/Erläuterungsanfrage

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione unica appaltante Servizi e forniture

Gara: AOV/SUA - SF 01/2017 Mensa scolastica Vipiteno

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Dienstleistungen und Lieferungen

Ausschreibung: AOV/SUA - SF 01/2017 Schulmensa in Sterzing

FRAGEN

1) Ist es im Falle einer gemischten Bietergemeinschaft, bei welcher zwecks Ausführung der Hauptleistung im Teilnahmeantrag, Unterkapitel B) mehrere Freiberufler angegeben werden, möglich, als Referenz B1a einen Auftrag vorzulegen, bei dem die Planung einer Planungsebene von einem anderen Freiberufler als jenem, welcher die zweite Planungsebene geplant hat, wenn beide als Ausführende der Hauptleistung angegeben werden?

2) Ist es im Falle einer gemischten Bietergemeinschaft, bei welcher zwecks Ausführung der Hauptleistung im Teilnahmeantrag, Unterkapitel B) mehrere Freiberufler angegeben werden, möglich, als Referenz B1b einen Auftrag vorzulegen, bei dem die Planung von einem anderen Freiberufler als jenem, welcher die Bauleitung ausgeführt hat, vorgenommen wurde, wenn beide als Ausführende der Hauptleistung angegeben werden?

Dieselbe Frage stellt sich analog für die Referenz B1c.

3.) Ist die Referenz B1b bewertbar, falls der Planer nicht auch Bauleiter der Hauptkategorie war, sondern die technische und architektonische Beratung gemäß BLR 11.11.2014 - Art. 28, comma 2 durchgeführt hat?

ANTWORTEN:

1) Nein, es ist unmöglich. Ein einziger Freiberufler muss beide Planungsebenen geplant haben. Es ist unmöglich, die verschiedenen Planungsebenen, die Gengenstand der Referenz B1a) sind, auf mehrere Freiberufler aufzuteilen.

2) Es ist unmöglich. Beide Freiberufler müssen sowohl die Planung als auch die Bauleitung, die Gegenstand der Referenz B1b) sind, ausgeführt haben.

Für die Referenz B1c) siehe Antwort Nr. 1).

3) Nein, in diesem Fall ist die Referenz nicht bewertbar. Die Referenz B1b) muss einen vollständigen Auftrag von Planung + Bauleitung betreffen, die von demselben Freiberufler ausgeführt werden müssen. Es reicht nicht, dass der Planer nur die technische und architektonische Beratung gemäß BLR 11.11.2014, Art. 28, Abs. 2, durchgeführt hat.

_________________________________________________________________

DOMANDE:

1) Nel caso di un raggruppamento misto, dove, al fine di eseguire la prestazione principale, nella domanda di partecipazione – par. B) – vengono indicati più liberi professionisti, è possibile produrre, come referenza B1a), un incarico, per il quale un livello di progettazione è stato svolto da un libero professionista diverso rispetto a quello che ha svolto il secondo livello di progettazione, se entrambi i professionisti vengono indicati quali esecutori della prestazione principale?

2) Nel caso di un raggruppamento misto, dove, al fine di eseguire la prestazione principale, nell´istanza di partecipazione – par- B) – vengono indicati più liberi professionisti, è possibile produrre, come referenza B1b) un incarico per il quale la progettazione è stata svolta da un libero professionista diverso da quello che ha svolto la direzione lavori, se entrambi i professionisti vengono indicati quali esecutori della prestazione principale?

La stessa domanda si pone per quanto riguarda la referenza B1c).

3) È valida la referenza B1b) nel caso in cui il progettista non sia anche direttore lavori della categoria principale, ma abbia prestato una consulenza tecnico – architettonica ai sensi dell´art. 28, comma 2, della delibera della G.P. 11.11.2014?

RISPOSTE

1) No, non è possibile. Un unico professionista deve aver svolto entrambi i livelli di progettazione. Non è possibile suddividere i vari livelli di progettazione oggetto della referenza B1a) tra più professionisti.

2) Non è possibile, è necessario che entrambi i professionisti abbiano svolto sia la progettazione che la DL per l´opera oggetto di referenza.

Per la referenza B1c) si veda la risposta 1.

3.No, in questo caso la referenza non sarebbe valida. La referenza B1b) deve comprendere un incarico completo di Progettazione e DL, svolte dal medesimo soggetto, non basta la mera consulenza del progettista in materia di DL.

Pubblicata il 20/01/2017 09:21

Richiesta di chiarimento/Erläuterungsanfrage

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione unica appaltante Servizi e forniture

Gara: AOV/SUA - SF 01/2017 Mensa scolastica Vipiteno

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Dienstleistungen und Lieferungen

Ausschreibung: AOV/SUA - SF 01/2017 Schulmensa in Sterzing

FRAGEN

1) Ist es im Falle einer gemischten Bietergemeinschaft, bei welcher zwecks Ausführung der Hauptleistung im Teilnahmeantrag, Unterkapitel B) mehrere Freiberufler angegeben werden, möglich, als Referenz B1a einen Auftrag vorzulegen, bei dem die Planung einer Planungsebene von einem anderen Freiberufler als jenem, welcher die zweite Planungsebene geplant hat, wenn beide als Ausführende der Hauptleistung angegeben werden?

2) Ist es im Falle einer gemischten Bietergemeinschaft, bei welcher zwecks Ausführung der Hauptleistung im Teilnahmeantrag, Unterkapitel B) mehrere Freiberufler angegeben werden, möglich, als Referenz B1b einen Auftrag vorzulegen, bei dem die Planung von einem anderen Freiberufler als jenem, welcher die Bauleitung ausgeführt hat, vorgenommen wurde, wenn beide als Ausführende der Hauptleistung angegeben werden?

Dieselbe Frage stellt sich analog für die Referenz B1c.

3.) Ist die Referenz B1b bewertbar, falls der Planer nicht auch Bauleiter der Hauptkategorie war, sondern die technische und architektonische Beratung gemäß BLR 11.11.2014 - Art. 28, comma 2 durchgeführt hat?

ANTWORTEN:

1) Nein, es ist unmöglich. Ein einziger Freiberufler muss beide Planungsebenen geplant haben. Es ist unmöglich, die verschiedenen Planungsebenen, die Gengenstand der Referenz B1a) sind, auf mehrere Freiberufler aufzuteilen.

2) Es ist unmöglich. Beide Freiberufler müssen sowohl die Planung als auch die Bauleitung, die Gegenstand der Referenz B1b) sind, ausgeführt haben.

Für die Referenz B1c) siehe Antwort Nr. 1).

3) Nein, in diesem Fall ist die Referenz nicht bewertbar. Die Referenz B1b) muss einen vollständigen Auftrag von Planung + Bauleitung betreffen, die von demselben Freiberufler ausgeführt werden müssen. Es reicht nicht, dass der Planer nur die technische und architektonische Beratung gemäß BLR 11.11.2014, Art. 28, Abs. 2, durchgeführt hat.

_________________________________________________________________

DOMANDE:

1) Nel caso di un raggruppamento misto, dove, al fine di eseguire la prestazione principale, nella domanda di partecipazione – par. B) – vengono indicati più liberi professionisti, è possibile produrre, come referenza B1a), un incarico, per il quale un livello di progettazione è stato svolto da un libero professionista diverso rispetto a quello che ha svolto il secondo livello di progettazione, se entrambi i professionisti vengono indicati quali esecutori della prestazione principale?

2) Nel caso di un raggruppamento misto, dove, al fine di eseguire la prestazione principale, nell´istanza di partecipazione – par- B) – vengono indicati più liberi professionisti, è possibile produrre, come referenza B1b) un incarico per il quale la progettazione è stata svolta da un libero professionista diverso da quello che ha svolto la direzione lavori, se entrambi i professionisti vengono indicati quali esecutori della prestazione principale?

La stessa domanda si pone per quanto riguarda la referenza B1c).

3) È valida la referenza B1b) nel caso in cui il progettista non sia anche direttore lavori della categoria principale, ma abbia prestato una consulenza tecnico – architettonica ai sensi dell´art. 28, comma 2, della delibera della G.P. 11.11.2014?

RISPOSTE

1) No, non è possibile. Un unico professionista deve aver svolto entrambi i livelli di progettazione. Non è possibile suddividere i vari livelli di progettazione oggetto della referenza B1a) tra più professionisti.

2) Non è possibile, è necessario che entrambi i professionisti abbiano svolto sia la progettazione che la DL per l´opera oggetto di referenza.

Per la referenza B1c) si veda la risposta 1.

3.No, in questo caso la referenza non sarebbe valida. La referenza B1b) deve comprendere un incarico completo di Progettazione e DL, svolte dal medesimo soggetto, non basta la mera consulenza del progettista in materia di DL.